시퀀싱 아키텍처

소개

시퀀싱은 블록체인 네트워크가 트랜잭션을 정렬하고 처리하는 핵심입니다. 이 문서는 비용 효율성, 성능, 프로그래밍 가능한 정렬, 맞춤형 수수료 시장, 원자적 호환성, 탈중앙화와 같은 주요 앱체인 이점에 미치는 영향을 기준으로 다양한 시퀀싱 접근 방식을 비교합니다.

시퀀싱 접근 방식 비교

온체인 시퀀싱 (신디케이트)

신디케이트의 온체인 시퀀싱은 트랜잭션 정렬 로직을 중앙화된 서비스에서 EVM 호환 롤업에 배포된 투명한 스마트 계약으로 이동시킵니다. 이 접근 방식은 애플리케이션에 트랜잭션 정렬, 경제성, 거버넌스에 대한 완전한 제어권을 제공하면서 프로그래밍 가능한 트랜잭션 정렬, 맞춤형 수수료 시장, 체인 간 원자적 구성 가능성과 같은 고유한 기능을 가능하게 합니다.

Users
  │
  ▼
Sequencing Chain (Contracts)
  │    • Rules
  │    • Permissions
  │    • Economics
  ▼
Settlement Chain(s)
  • Execution
  • State changes
  • Security/finality

주요 장점	주요 단점
프로그래밍 가능한 트랜잭션 정렬 경제적 주권과 수수료 시장에 대한 통제 체인 간 원자적 구성 가능성 점진적 탈중앙화 경로 온체인에서 투명하고 검증 가능한 규칙 거버넌스에 대한 완전한 통제	온체인 개발 전문 지식 필요 시퀀싱 계약 작성 및 유지 관리 필요 초기 설정 복잡성 증가

중앙화된 시퀀서

중앙화된 시퀀서는 클라우드 제공업체를 통해 중앙화된 롤업 호스팅을 제공하여 앱체인에 가장 간단한 배포 모델을 제공하지만 상당한 중앙화가 수반됩니다.

Users
  │
  ▼
Centralized Sequencer [Cloud Provider]
  │    • Single point of control
  │    • Managed infrastructure
  │    • Opaque configuration
  ▼
Appchain

주요 장점	주요 단점
쉬운 설정 및 배포 고도로 구성 가능한 인프라 단순한 정신 모델(중앙화된 클라우드) 다양한 롤업 프레임워크 지원 관리형 인프라	완전히 중앙화된 운영 활성 실패 위험 데이터 손실 위험 불투명한 구성 변경 제공업체가 관리하는 키(상당한 신뢰 필요)

Syndicate의 온체인 시퀀싱 관련성: 온체인 시퀀싱은 중앙화된 앱체인 호스팅과 잘 어울리며 중앙화된 시퀀서 구성 요소를 대체합니다. 중요 정보를 중앙화된 클라우드 서비스 대신 온체인에 저장함으로써 활성 실패 및 데이터 손실 위험을 줄입니다. 중앙화된 호스팅은 여전히 RPC, 개발자 도구, 브릿지 UI 등을 통해 가치를 제공할 수 있습니다.

공유 시퀀싱

공유 시퀀싱은 여러 앱체인의 개별 시퀀서를 결합하여 트랜잭션을 공동으로 정렬함으로써 크로스체인 구성 가능성을 활성화하고 공유 블록 경매와 같은 메커니즘을 통해 잠재적으로 수익을 창출합니다.

               ┌─────────────────┐
               │ Shared Sequencer│
               └────────┬────────┘
                        │
           ┌────────────┼────────────┐
           ▼            ▼            ▼
        Chain 1      Chain 2      Chain 3

• Common sequencer for multiple chains
• Standardized transaction ordering
• Coordinated block production

주요 장점	주요 단점
네트워크 전반에 걸친 표준화된 접근 방식 원자적 구성 가능성 활성화 크로스체인 수익 기회 창출 긍정적인 네트워크 효과 공유 블록 경매 잠재력	하향식 시장 채택 필요 경매 메커니즘 수정 어려움 롤업이 시퀀서 제어권 포기를 꺼림 승자 독식 역학

Syndicate의 온체인 시퀀싱 관련성: 온체인 시퀀싱은 설계상 원자적 구성 가능성을 활성화하여 네트워크가 규칙 세트를 선택적으로 동기화함으로써 "상향식" 공유 시퀀싱을 구축할 수 있게 합니다. 이 접근 방식은 모든 사람이 동일한 시스템에 참여해야 하는 하향식 명령이 아닌, 체인이 자체 조건에 따라 상호 운용성을 점진적으로 채택할 수 있게 합니다.

베이스드 시퀀싱

베이스드 시퀀싱은 L1 검증자를 사용하여 트랜잭션을 정렬하고 게시함으로써 트랜잭션 정렬이 레이어 1 보안 및 활성을 상속받을 수 있게 하여 이론적으로 더 강력한 탈중앙화를 제공합니다.

L1 Validators
     │
     │ • Inherits L1 security
     │ • High gas costs
     ▼
L2 Chain ◄─── Gateway Services

주요 장점	주요 단점
전통적인 롤업보다 더 온체인 지향적 강력한 활성 보장 L1 보안 상속 견고한 이론적 탈중앙화	이더리움 사용으로 인한 높은 가스 비용 게이트웨이 서비스에 의존 실제로는 덜 탈중앙화됨 사전 확인 시스템이 중앙화를 재도입

Syndicate의 온체인 시퀀싱 관련성: Syndicate의 접근 방식은 L2 레벨에서 기반 시퀀싱 원칙을 적용하여 누구나 작성할 수 있는 스마트 컨트랙트에 대한 Vitalik의 원래 비전과 일치합니다. 이는 높은 L1 가스 비용을 피하면서 기반 시퀀싱의 많은 이점을 제공합니다.

Syndicate는 또한 시퀀싱 체인 L2를 위해 기반 시퀀싱을 활용할 수 있으며, 이는 더 높은 수수료를 대가로 활성도를 향상시킬 수 있습니다—이는 특정 앱체인에 대해 가치 있는 트레이드오프가 될 수 있습니다.

DA 레이어

Celestia 및 EigenDA와 같은 데이터 가용성(DA) 레이어는 블록체인 데이터를 저렴하고 효율적으로 저장하기 위한 특수 솔루션을 제공하지만, 프로그래밍 가능성이 제한되고 임시 저장소만 제공합니다.

        DA Network
     ┌──────┴──────┐
     │             │
  Chain 1        Chain 2

• Temporary storage
• Limited programmability
• Cost-effective data availability

주요 장점	주요 단점
저비용 데이터 가용성 높은 트랜잭션 처리량 광범위한 생태계 수용 많은 롤업 프레임워크에서 사용	제한적이거나 프로그래밍 불가능 데이터가 일정 기간 후 만료됨 종종 중앙화된 데이터 게시 필요 트랜잭션 정렬 로직 없음

Syndicate의 온체인 시퀀싱 관련성: Syndicate의 시퀀싱 체인은 프로그래밍 가능성과 영구 저장소를 추가하면서 데이터 가용성을 제공합니다. DA 레이어는 여전히 중요한 역할을 합니다—Syndicate는 시퀀싱 체인에서 EigenDA를 사용합니다—하지만 온체인 시퀀싱은 순수 DA 레이어가 제공할 수 없는 추가 기능을 제공합니다.

수직 L1/L2

MegaETH 및 Monad와 같은 대체 L1/L2 구현은 성능 향상을 위해 병렬화 또는 특수 하드웨어와 같은 기술을 통한 수직 확장에 중점을 둡니다.

High Performance Chain
         │
    ┌────┴────┐
    ▼         ▼
Shard 1    Shard 2
• Parallel processing
• Vertical scaling
• Limited economic control

주요 장점	주요 단점
간소화된 배포 프로세스 잠재적으로 더 나은 성능 강력한 네트워크 효과 잠재력 특수 하드웨어 최적화	높은 엔드투엔드 지연 시간 애플리케이션이 경제성을 제어할 수 없음 기존 롤업 인프라보다 검증이 덜 된 상태

Syndicate의 온체인 시퀀싱 관련성: Syndicate는 소수의 고성능 체인을 통한 수직적 확장보다는 다수의 애플리케이션별 체인을 통한 수평적 확장에 베팅합니다. 이 접근 방식은 애플리케이션에 경제 및 거버넌스에 대한 통제권을 부여하며, 특히 기반 체인에 가치를 양도하기보다 자체 생태계 내에서 가치를 창출하고자 하는 개발자들에게 매력적입니다.

아발란체 서브넷과 코스모스 체인

이러한 접근 방식은 개발자가 각 프레임워크 위에 새로운 체인을 생성할 수 있게 해주며, 아발란체는 EVM 호환 서브넷에 중점을 두고 코스모스는 더 넓은 범위의 체인 아키텍처를 가능하게 합니다.

     Main Chain (Avalanche/Cosmos)
            │
     ┌──────┴──────┐
     ▼             ▼
Independent     Independent
   Chain          Chain
     │             │
  • Custom      • Custom
  • Consensus   • Consensus
  • Validators  • Validators

주요 장점	주요 단점
체인 설계의 완전한 유연성 더 적은 의존성(독립적인 체인) 애플리케이션에 대한 최고 수준의 주권 맞춤형 합의 메커니즘 가능	합의 부트스트래핑 필요 체인 간 복잡한 브리징 복잡한 크로스체인 메시징 설정 상당한 운영 오버헤드

Syndicate의 온체인 시퀀싱 관련성: 온체인 시퀀싱은 합의를 부트스트래핑할 필요 없이 애플리케이션별 체인을 출시할 수 있게 해주어, 새롭거나 작거나 토큰 이전 네트워크의 진입 장벽을 크게 낮춥니다. 코스모스 체인이 최대 주권을 제공하지만, 출시하고 유지하는 데 상당히 더 많은 작업이 필요합니다.

주요 트레이드오프

각 시퀀싱 접근 방식은 뚜렷한 트레이드오프를 제공합니다:

중앙화된 시퀀서: 단순하지만 중앙화됨
공유 시퀀싱: 조정되지만 하향식 채택 필요
온체인 시퀀싱: 프로그래밍 가능하고 주권이 있지만 더 복잡함
베이스드 시퀀싱: 안전하지만 비용이 많이 듦
DA 레이어: 비용 효율적이지만 일시적
수직적 L1/L2: 고성능이지만 제한된 제어
아발란체 서브넷과 코스모스 체인: 최대 주권이지만 높은 운영 복잡성

신디케이트의 온체인 시퀀싱은 스마트 계약의 프로그래밍 가능성과 L2 효율성을 결합하여, 애플리케이션이 경제적 주권을 유지하면서도 수평적 성장을 통해 확장성을 달성할 수 있게 합니다.

시퀀싱 아키텍처

On this page